cuestionarlotodo

estudiante critico de ciencia politica ex militante de las jjcc; hijo del pueblo y de sus luchas, naciodo y criado en la pincoya poblacion marginal de la zona norte de stgo.

viernes, septiembre 29, 2006

LA DC SE ENGRIFO:::::

Hay que ver como el partido Democrata Cristiano(PDC) se engrifó tras las declaraciones del embajador de Venezuela en Stgo.

¿porque esta reacción sobre dimencionada?

Acaso no es verdad que este partido conspiro para derrocar al compañero Allende; esta verdad historica ha sido comprovada hasta por los archivos desclasificados de la CIA quien ayudo financiera y logisticamente a los golpistas.

¿porque la DC no ha hecho su mea culpa sobre los acontecimientos tragicos del 73`?

Acaso este partido no tubo ingerencia en aquellos hechos; hay que ver como reaccionaron con esta verdad; existe un dicho que dice lo siguiente: "la verdad siempre duele", esto fue lo que paso con la DC.
Las declaraciones del embajador Delgado talves pasan a llevar la idea de la practica diplomatica pero en ningún caso son una infamia, a "los democratas cristianos" les duele que le digan la verdad en su cara y sin rodeos,acaso no es verdad que la organización democrata cristiana de america (ODCA) busca como sea parar al pdte Chavez; por otra parte el presidente de la ODCA es el chileno Gutenberg Martinez esposo de la ahora senadora y presidenta de la DC criolla Soledad Alvear quien fuera la ministra de relaciones exteriores en el gobierno de Lagos y especificamente en el año 2002 cuando se produce un golpe de estado en Venezuela para derrocar a Chavez.
este golpe fue bien visto por el gobierno concertacionista quien no demora en ratificar y apoyar a los golpistas cosa por la cual tubo que retractarse días después.
Las declaraciones del embajador no han sido las unicas de personeros del gobierno venezolano sobre el papel de la DC en los sucesos políticos del ultimo tiempo en Chile antes fueron declaraciones de un par de ministros de aquel gobierno pero parece que los personeros DC no las escucharon ya que en ese entonces (marzo 2006),no hicieron ninguna clase de pataleta--pero ahora tratan de buscarle la quinta pata al gato-- no parece extraño esto??
Esto es solo para desviar la discusión sobre la decisión que debe tomar Chile si apoya o no a Venezuela para ocupar un sillón en el consejo de seguridad de la ONU; la DC lo que busca con esto es que Chile no apoye a Venezuela y se ponga de rodillas ante el imperio; existen tambien personeros del PPD y del PS que buscan lo mismo que la DC.
Con todo esto nos preguntamos ahora ¿que es lo mejor para Chile? viendonos como un país "soberano". Lo mejor es apoyar a nuestros vecinos del cono sur ya que desde hace un tiempo que nuestro país es visto como un mal vecino privilegiando a las grandes potencias economicas lease EEUU y Europa dejando de lado la integración latinoamericana que hace tanta falta; pero estas materias van mas alla del ámbito político y toma mayor peso lo que se refiere a lo economico, y ya que Chile firmo un tlc con los yanquis estaremos eternamente condenados a bailar a su ritmo en la política internacional.
Esperemos que este no sea el caso y la gorda Bachelet actúe como "socia-lista" privilegiando el latinoamericanismo y la soberania que tiene nuestro país sobre el poder con que actua la diplomacia fascista norteamericana.


1 Comments:

  • At 1:26 p. m., Blogger AnTiNaTyViDá said…

    cada vez me estás gustando más Nico...

    esta vez está mucho mejor el comentario, aunq falto nombrar cuáles fueron las declaraciones q engrifaron a la dc para contextualizar, pero está muy bien con postura incluida un 6,5

    te agregé en mis link de contactos juntito a pato navia mi idolo cientista político del momento
    infinitos besos

     

Publicar un comentario

<< Home